Autobedrijven: doorgaan?

Archief van het geliefde Land Rover prikbord (alleen lezen)
Jurjen

Autobedrijven: doorgaan?

Bericht door Jurjen »

De enige bedoeling van het onderzoekje was het bundelen van meningen die o.a. op dit prikbord regelmatig gevraagd en gegeven werden. Steeds heb ik aangegeven dit niet te absoluut te zien, het gaat om zeer subjectieve meningen van een beperkt aantal mensen.
NOOIT is het de bedoeling geweest om bedrijven zwart te maken, maar nu lijkt dat het hoofddoel te zijn, volgens sommigen. Zie discussie "blacklist"
En nu........
Een paar mogelijkheden:
-Gewoon stoppen
-Alleen de bedrijven waar wij (gebruikers/klanten) overwegend positief over zijn opnemen in de lijst.
-Gewoon doorgaan
Graag jullie mening !
Jurjen
Arie

Re: Autobedrijven: doorgaan?

Bericht door Arie »

Gewoon doorgaan Jurjen,

Gaat toch goed? "Men" moet eerst GOED lezen wat een ander schrijft op dit prikbord, en niet te snel een conclusie trekken.

Groetjes,
Arie
SIII 88 enz.
Jorrit

Re: Autobedrijven: doorgaan?

Bericht door Jorrit »

Gewoon doorgaan!!!!

Groetjes Jorrit, LR 110 2,5D RHD hardtop "Annabel"
[members.home.nl]
jo.forster

Re: Autobedrijven: doorgaan?

Bericht door jo.forster »

gewoon doorgaan ,

alleen maar??
dat is alles
jo fo
Berry Weijers

Re: Autobedrijven: doorgaan?

Bericht door Berry Weijers »

Jurjen,

Uiteraard moet je gewoon doorgaan met het onderzoek naar autobedrijven.

Het is een interessant gedeelte van je website en zoals je zelf al hebt aangegeven biedt het ook de mogelijkheid aan de betrokken bedrijven om een beeld van zichzelf te krijgen.

Natuurlijk vind een bedrijf het niet leuk als ze op jouw site of op het prikbord negatief beoordeeld worden. Het staat ze echter vrij om hun kant van het verhaal te geven. Aan dergelijke antwoorden zie je vaak of er om heengedraaid wordt of dat er met argumenten over een probleem gesproken wordt.

Voor bedrijven die werkzaam zijn in het Land Rover wereldje bieden dergelijke openbare meningen een unieke mogelijkheid. Het is namelijk voor hen zichtbaar te krijgen hoe er over bepaalde zaken gedacht en gesproken wordt. Als men denkt dat er geen bedrijven besproken en/of beoordeeld wordt buiten de site van Jurjen of het prikbord is een illusie. Bedrijven hebben echter de buitenkans om van de openbare discussie te leren en eventueel er zich in te mengen.

Groeten,

Berry Weijers
beheerder [Land-Rover.startpagina.nl]
driver 110, Marco

Excuses voor de misopvatting!!!

Bericht door driver 110, Marco »

Beste Jurjen en andere lezers,

Hierbij wil ik graag mijn excuus aanbieden dat ik vroeg naar de "blacklist" van de Blubbersite.
Daar iedereen sneller weet dat er een blacklist bestaat dan een garage vergelijkings onderzoek, sprong direct het woord "blacklist" in mij op.
Niet wetende dat er een hele discussie zou ontstaan hierover.

Ik sluit mij ook aan bij Berry's antwoord en de rest die tot nu toe hebben gemaild over dit onderwerp.

Ga door, ook bedrijven hebben er iets aan, willen zij LandRover Owners aantrekken.

Nogmaals mijn excuus!

Marco, driver110
Disco

Re: Autobedrijven: doorgaan?

Bericht door Disco »

Jurjen wat Berry schrijft is eigenlijk wat ik bedoel, misschien schrijf ik soms wat krom maar bedoel het zelfde.
Aan jouw is de keus het is en blijft jouw side!
Neem het stukje wat Kees schrijft ter harte.

Groeten Theo Kaufmann/Disco
jeroen 109 SIIA

Re: Excuses voor de misopvatting!!!

Bericht door jeroen 109 SIIA »

Ook ik ben van mening dat je gewoon door moet gaan met dit onderzoek!! Bedrijven die negatief in beeld komen kunnen hier lering uit trekken en zichzelf positief verbeteren.

Groeten,
Jeroen 109 SIIA
Serious IIa

Re: Autobedrijven: doorgaan?

Bericht door Serious IIa »

Doorgaan! Sluit me aan bij het eerder gezegde van Berry!

Cheers Bowy
sirmartin

Re: Autobedrijven: doorgaan?

Bericht door sirmartin »

Hoi Jurjen,

Ja lijst is zeker een nobel idee, ik kijk er ook wel in en heb de lijst ook wel eens ingevult. De beoordelingscriteria van ieder die de lijst invult is anders, en dat maakt het moeilijk. Dan zou je de lijst zo moeten veranderen dat ieder die deze invult ook weet hoe bepaalde vragen bedoeld zijn en hoe je ze moet beantwoorden. Voor de een weegt een slechte gebeurtenis zwaarder als voor de ander. Zo ook een goede gebeurtenis. Dan is het moeilijk om een echt objective uitslag te krijgen denk ik. De uitslagen kan je niet echt toetsen aan mekaar. Maar om nu hier aan kwaliteit borging te gaan doen gaat ook weer wat ver.

Groet,
Martin

Military Land Rover half-ton SIII diesel FFR 1977 “El Toro”
[people.zeelandnet.nl]
Aad Koene

Re: Autobedrijven: doorgaan?

Bericht door Aad Koene »

Jurjen,

of je moet stoppen of doorgaan met de lijst bepaal je zelf.
De lijst is, naar mijn idee en ondanks de vele haken en ogen, een aardige leidraad geweest voor bestaande en nieuwe Prikkers.
Ik heb het idee dat ook een aantal bedrijven, genoemd op de lijst, de resultaten ter harte genomen hebben.
Al met al blijkt het een "waardevol" document geworden te zijn en verlies van iets waardevols is altijd jammer.

Sterkte met je beslissing.

Aad Koene,
LR S2a 109" Stawag RHD Safari "Tinkerbell"
LR S1 86" Pick-Up nog zonder naam
Jan Moesman

Re: Autobedrijven: doorgaan?

Bericht door Jan Moesman »

Hai Jurjen,

Tuurlijk moet je hiermee gewoon doorgaan.
Het zou wat mij betreft nog meer moeten worden "gepromoot"

Ik sprak vrijdag bij pure toeval de eigenaar van een auto welke ik destijds als "leenauto"heb gekregen.
Ik ging boodschappen doen met Lia in Huizen (wat nooit voorkomt) en kom daar een Amsterdammer tegen welke een bruiloft had in Huizen.
Hij was bijzonder boos over onze gezamenlijke leverancier en heeft hem ook al gedag gezegd met alle zelfde redenen welke ik ook heb gehad.

Had hij jouw site maar bekeken..

Groeten uit het zonnnige Huizen.

Jan Moesman
Plaats reactie